📉 서울대마저 무너진다… 교수들이 줄줄이 떠나는 이유 🇰🇷최근 4년간 서울대 교수 56명 해외 이직, 도대체 무슨 일이 벌어진 걸까?
📉 서울대마저 무너진다… 교수들이 줄줄이 떠나는 이유 🇰🇷
최근 4년간 서울대 교수 56명 해외 이직, 도대체 무슨 일이 벌어진 걸까?
🧠 서론: ‘서울대 교수 해외 이직’이라는 충격적인 뉴스
“서울대마저 교수들이 줄줄이 빠져나간다.”
이 한 문장이 한국 교육계를 뒤흔들고 있습니다.
2021년부터 2025년까지 단 4년 동안 서울대학교에서만 56명의 교수가 해외 대학으로 이직했다는 사실이 공개되며, 학계에 충격을 던졌습니다.
(매일경제)
그 중 41명은 미국 대학으로, 나머지는 홍콩·싱가포르·호주·일본·중국 등으로 향했습니다.
대한민국 최고 대학이라 불리는 서울대 교수들이 이렇게까지 떠난다는 건 단순한 개인 선택을 넘어, 대한민국 연구 생태계의 구조적 문제를 드러내는 신호탄입니다.
📊 1. 서울대 교수 해외 이직 통계 한눈에 보기
| 총합 | 56명 | 미국 41명, 아시아·유럽 15명 |
| 인문사회계열 | 28명 | 미국·홍콩 중심 |
| 자연과학계열 | 12명 | 미국·일본 중심 |
| 공학계열 | 12명 | 미국·호주 중심 |
| 예체능계열 | 3명 | 영국·싱가포르 등 |
| 의학계열 | 1명 | 미국 메이요클리닉 등 |
👉 전체 서울대 교원 약 2,344명 중 56명이 이직했다면, **약 2.4%**가 빠져나간 셈입니다.
(한국경제)
수치만 보면 “적은 비율”처럼 느껴질 수 있지만, 국내 연구 핵심층이 빠져나가는 구조적 현상이라는 점에서 그 의미는 결코 작지 않습니다.
💡 2. 왜 인문사회계 교수가 더 많이 떠날까?
놀라운 건 ‘이공계’보다 인문사회계열 교수들의 해외 이직 비율이 더 높다는 점입니다.
통상 과학기술 인프라가 강한 이공계가 해외로 많이 나가는 경향이 있지만, 이번에는 오히려 인문사회 쪽에서 더 큰 움직임이 있었습니다.
전문가들은 그 이유를 이렇게 분석합니다 👇
“연구비와 성과 평가가 이공계 중심으로 편중되면서, 인문사회계열 교수들은 점점 설 자리를 잃고 있다.”
— 서울대 내부 교수 인터뷰 中
즉, ‘연구비 불균형’과 ‘성과 평가 시스템의 왜곡’이 인문사회 교수들을 더 압박하고 있는 셈입니다.
💸 3. 경제적 이유: “연봉 격차, 도저히 감당 안 돼요”
서울대 정교수의 평균 연봉은 약 1억 원 내외.
반면 미국 주요 대학 정교수 연봉은 2억~4억 원 이상, 여기에 연구비·보너스·행정 지원이 더해집니다.
💬 “같은 연구를 해도 미국은 성과급과 연구비가 훨씬 많습니다.”
💬 “한국은 행정 문서만 늘고, 연구할 시간은 줄어들어요.”
해외 대학에서는 교수 한 명당 연구 보조 인력(조교·RA)이 충분히 배정되지만, 한국은 교수 개인이 행정부터 과제 보고까지 직접 처리해야 하는 경우가 많습니다.
이 차이가 결국 **“연봉보다 더 큰 시간의 격차”**로 이어집니다.
🔬 4. 연구 환경의 문제: 자율성 없는 시스템
서울대 교수들이 공통적으로 꼽은 불만은 “자율성 부족”이었습니다.
- 연구 주제는 정부 과제 공모에 맞춰야 함
- 평가 기준은 단기 성과 위주
- 정부 정책이 바뀌면 연구 방향도 휘청
즉, **“학문은 장기적이지만, 정책은 단기적”**이라는 괴리 속에서 연구의 지속성이 무너지고 있습니다.
예를 들어 AI, 바이오, 반도체 등 특정 키워드에 정부가 집중 예산을 쏟으면, 인문사회나 순수과학은 자연스럽게 소외됩니다.
이런 불균형이 계속되면, “이제 연구는 정권 따라 움직인다”는 냉소가 교수 사회를 잠식하게 됩니다.
🏫 5. 행정 부담: ‘교수’보다 ‘공무원’처럼 일한다?
서울대 교수들은 “연구보다 행정이 더 많다”고 토로합니다.
💻 보고서, 행정 결재, 각종 회의, 예산 관리…
이 모든 걸 교수 본인이 직접 해야 하는 경우도 많습니다.
반면 미국이나 유럽 대학은 교수 개인이 연구에만 집중할 수 있도록 전담 행정 지원 인력이 배정됩니다.
한국 대학은 여전히 ‘모든 걸 스스로 처리하는 시스템’에 머물러 있죠.
이러한 환경에서 교수들은 “내가 연구자가 아니라 공무원 같다”고 말합니다.
🌏 6. 해외 대학들의 적극적인 ‘스카우트 전쟁’
흥미로운 건, 서울대 교수들의 이직이 대부분 ‘스카우트 제안’ 형태로 이루어진다는 점입니다.
해외 대학들은 한국 교수들의 연구 실적을 주시하며, 직접 제안을 보냅니다.
“서울대는 이미 글로벌 인재풀의 일부로 간주됩니다.”
— UC버클리 교수 채용 담당자
특히 AI, 반도체, 바이오, 사회학, 정치학 등 분야에서
서울대 교수들은 세계적으로 인정받는 논문과 연구 네트워크를 구축해왔기 때문에,
해외 대학 입장에서는 “즉시 전력감”으로 평가받습니다.
⚖️ 7. 서울대 내부의 위기감
서울대 내부에서도 이번 유출 사태를 심각하게 받아들이고 있습니다.
교무처 관계자는 이렇게 말했습니다.
“서울대는 단순히 국내 최고 대학이 아닙니다.
한국 학문의 심장입니다.
그런데 심장 세포가 하나둘 빠져나가고 있는 겁니다.”
실제로 서울대 내부에서는
- “이직 교수를 붙잡기 위한 특별 연구비 신설”
- “성과급 및 자율 연구시간 확대”
등을 논의 중이지만, 구조적 개선 없이 임시방편 수준으로 그칠 가능성도 큽니다.
🧩 8. 한국 대학 시스템의 구조적 문제
교수들의 해외 이직은 단순히 ‘개인 선택’이 아니라 시스템의 경고 신호입니다.
🔹 문제 1. 연구비 구조 불균형
이공계 중심, 인문사회계 소외 → 연구 다양성 상실
🔹 문제 2. 행정·평가 중심 체제
“논문 몇 편, 과제 몇 건”이 연구 평가의 전부가 됨
🔹 문제 3. 정권 따라 흔들리는 정책
교육부나 과기부의 연구 방향이 정권별로 바뀌어 일관성 부족
🔹 문제 4. 대학 자율성 부족
총장·학과장 권한은 작고, 외부 통제는 많음
이 모든 요소가 겹쳐지면, 교수에게 “한국에 남을 이유”보다 “떠날 이유”가 더 많아집니다.
🌐 9. 이 유출이 대한민국에 미치는 파장
- 국가 연구력 저하
→ 세계 논문 점유율 하락, 인용도 감소 - 대학 경쟁력 약화
→ QS·THE 세계대학평가 순위 하락 - 인재 육성의 악순환
→ 우수 대학원생이 교수의 부재로 연구 중단 - 지역 대학 도미노 현상
→ 지역 → 수도권 → 해외로 연쇄 유출
결국 이 흐름이 고착화되면, “한국은 인재를 키우는 나라”가 아니라 “인재를 해외로 보내는 나라”가 될 위험이 있습니다.
🧭 10. 해외 사례 비교: 일본과 대만의 대응법
🇯🇵 일본
- 도쿄대, 교토대 등 교수 유출 방지를 위해 성과형 연봉제 도입
- 대학별 자율 연구기금 확대
- 연구비 행정 절차 간소화
🇹🇼 대만
- 정부가 ‘귀국 연구자 특별 지원제도’ 운영
- 해외 경험이 있는 연구자에게 우대 인센티브 지급
👉 공통점: “떠나는 걸 막기보다, 돌아오게 만드는 전략”
한국도 이런 **‘순환형 인재 정책’**이 절실합니다.
💬 11. 전문가들이 제시하는 해법 요약
| 보상 | 성과급 + 연구비 직접 배정권 강화 |
| 환경 | 전담 행정 인력 확대, 연구시간 확보 |
| 정책 | 장기적 연구비 지원체계 확립 |
| 자율성 | 대학별 예산·인사 자율권 확대 |
| 국제화 | 공동연구·방문교수 프로그램 강화 |
🧱 12. 서울대만의 문제인가? NO.
이 현상은 이미 카이스트, 포스텍, 연세대, 고려대에서도 나타나고 있습니다.
특히 과학기술원 계열에서는
- UNIST → UC버클리, MIT 이직 사례
- KAIST → 스탠퍼드, 싱가포르국립대 이동
등이 보고되었습니다.
즉, 서울대 유출은 빙산의 일각에 불과합니다.
한국 전체 고등교육 시스템이 경쟁력 한계에 부딪혔다는 증거입니다.
🔎 13. 정부의 대응은?
교육부는 현재 “국내 연구 경쟁력 강화 종합 대책”을 검토 중입니다.
핵심 방향은 아래와 같습니다.
- 대학 자율 연구기금 확대
- 교수 연구시간 보장
- 외국인 연구자 초빙 예산 증액
- 연구 윤리·성과 평가 개선
하지만 교육부 예산이 OECD 평균의 절반 수준이라는 점에서,
“말뿐인 정책”이 될 가능성이 높다는 비판도 있습니다.
🧭 14. 우리가 진짜 고민해야 할 질문
- 왜 교수들이 ‘더 나은 환경’이 아닌 ‘덜 불편한 환경’을 찾아 떠나는가?
- 서울대가 아닌 다른 대학이었다면 이미 붕괴되지 않았을까?
- 교수의 이직은 개인의 자유지만, 국가의 손실은 누가 책임지는가?
이 질문에 대한 답을 찾지 못하면,
머지않아 “서울대 교수 해외 이직”이 아니라
“서울대 교수 부족 사태”가 다음 뉴스 제목이 될지도 모릅니다.
🧩 결론: “한국의 두뇌, 한국에 남게 하라”
이제는 단순한 처우 개선이 아니라 패러다임의 전환이 필요합니다.
교수를 “인건비 항목”으로 보지 말고,
“국가 경쟁력의 핵심 자산”으로 인식해야 합니다.
연봉 몇 천만 원을 아끼는 대신,
한 명의 교수가 남길 30년 연구의 가치를 생각해야 합니다.
서울대 교수들의 이탈은
“개인의 탈출”이 아니라
“시스템의 경고”입니다.
이 경고를 무시하면,
머지않아 대한민국의 두뇌 유출은 되돌릴 수 없는 수준이 될 것입니다.
🔮 다음글 예고
💬 “왜 떠났나?” — 해외로 간 서울대 교수들의 생생한 인터뷰 공개!
연봉 vs 연구환경 vs 자율권, 그들이 선택한 이유
그리고 남은 교수들이 느끼는 불안감까지…
🏷️ 해시태그
#서울대 #교수이직 #두뇌유출 #해외이직 #연구환경 #대학자율성 #서울대교수 #교육위기 #한국연구력 #국가경쟁력