🛴💥 “킥라니들 싹다 사라진다”? 공유 킥보드 ‘사형선고’가 나오는 진짜 이유
+ ⚖️ “전동킥보드 사고 나면 누가 책임지나?”
한때는 “라스트마일 혁신”이라 불리던 공유 전동킥보드가, 지금은 “킥라니(킥보드+고라니)”라는 조롱과 함께 퇴출론까지 거론됩니다.
그런데 이건 단순 유행의 종료가 아닙니다.
사고·민원·견인·단속·보험·정비비·정책 변화가 한꺼번에 몰려오면서, 공유 킥보드 산업 자체가 구조적으로 수축하는 흐름으로 바뀌고 있습니다.
- 왜 “공유 킥보드 사형선고”라는 말이 나오는가?
- 사고가 나면 누가, 어디까지, 어떻게 책임지는가? (형사·민사·보험·플랫폼 포함)
1) “사형선고” 프레임이 커진 5가지 이유
① 사고는 ‘자주’보다 ‘크게’ 난다: 치사·중상 리스크
한국도로교통공단 보도자료(2024-08-05)에서 PM(전동킥보드 등) 단독사고 치사율 5.6을 언급합니다. 특히 공작물 충돌 등 단독사고에서 치사율이 높다는 메시지가 핵심입니다.
➡️ “조금 다치겠지”가 아니라, 넘어지는 순간 크게 다칠 수 있는 구조라는 뜻입니다.
② 보행자 입장에선 ‘이동수단’이 아니라 돌발 장애물
공유 킥보드가 욕을 먹는 지점은 “타는 사람”보다 “안 타는 사람(보행자)”에게 피해가 몰린다는 점입니다.
- 보도(인도) 위 질주, 횡단보도 돌진, 역주행
- 그리고 결정타: 아무 데나 방치되는 불법 주·정차
이 주정차 문제는 정부·지자체에서도 핵심 사회문제로 다뤄져 왔고, 실제로 정책은 “권고”가 아니라 견인·운영제한으로 강화되는 흐름입니다.
③ 지자체가 “민원 해결”에서 “즉시 견인”으로 넘어감 (비용 구조 변화)
서울시 자료(2025년 보행안전 및 편의증진 실행계획)에 따르면, 법적 공백 상황에서도 PM 불법주차 견인 강화, 어린이·노인·장애인 보호구역 즉시견인구역 편입(’24.6~), 풍수해·대설 등 재난 시 즉시견인 등이 명시돼 있습니다.
➡️ 이게 왜 치명적이냐면, 업계 입장에선 “민원”이 현금 비용으로 바뀌기 때문입니다.
- 예전: 민원 대응 = 이미지/운영 부담
- 지금: 견인·보관·처리 = 고정적으로 발생하는 비용
결국 많이 깔수록(공급 확대) 리스크도 커지는 구조가 됩니다.
④ 속도 규제의 방향이 “완화”가 아니라 하향(25→20) 실험
행정안전부는 개인형 이동장치 사고 예방을 위해 최고속도 하향(25→20km/h) 시범운영을 본격 시행했다고 발표했습니다(2024-08-20).
서울시 문서에도 같은 흐름(행안부 주관 시범운영)이 반영돼 있습니다.
➡️ 속도 하향은 안전엔 도움될 수 있지만, 사업모델엔 타격입니다.
“빠르고 편해서 타는 것”인데, 체감 효용이 떨어지면 수요가 줄고, 비용(회수·정비·보험·견인)은 그대로라 수익성이 악화됩니다.
⑤ 플랫폼이 “우리 책임 아님”으로 빠져나가기 어려워지는 흐름
공정위는 전동킥보드 공유서비스 업체 약관에서, 사업자의 고의·과실이 있다면 상해·손해에 책임을 부담하도록 시정한 바 있습니다.
➡️ 즉, “이용자 책임”이 기본이어도, 정비 미흡·결함·관리 실패가 있으면 플랫폼도 책임 논쟁에 들어옵니다.
2) 그래서 결론: 전동킥보드가 ‘완전 소멸’하나?
현실적으로는 ‘전동킥보드’가 아니라 ‘무질서한 공유 모델’이 수축할 가능성이 더 큽니다.
- 아무 데서나 빌리고
- 아무 데나 세우고
- 사고·민원·견인을 사회가 떠안는 형태
이 모델은 계속 압박을 받습니다.
남는 건 대체로 이런 형태입니다.
- 지정 주차존(도킹/락킹) 필수화
- 지오펜싱(금지구역 자동감속/진입 제한)
- 면허 인증·안전교육 강화
- 위험 시간대(야간/유흥가) 이용 제한·요금 구조 변경
즉 “자유 방치형 공유 킥보드”는 줄고, 관리형 모델만 생존하는 방향입니다.
⚖️ 3) “전동킥보드 사고 나면 누가 책임지나?” (형사·민사·보험·플랫폼 총정리)
사고 책임은 “킥보드냐 자동차냐”가 아니라, 누가 어떤 의무를 위반했고(과실), 어떤 손해가 발생했는지로 결정됩니다.
3-1) 가장 흔한 4가지 사고 유형별 책임 구조
(1) 킥보드가 보행자/자전거/차를 친 경우
✅ 1차 책임자: 킥보드 운전자(이용자)
- 민사: 치료비, 위자료, 휴업손해, 차량수리비 등 손해배상(과실비율 반영)
- 형사: 인명 피해가 있으면 과실치상 등 형사절차로 갈 수 있음
- 행정: 위반행위(보도주행 등) 있으면 범칙금/처분까지 겹칠 수 있음
보도(인도) 주행 등 안전의무 위반은 생활법령 안내에서도 주요 의무·제재 항목으로 안내됩니다.
(2) 자동차가 킥보드를 친 경우
✅ 1차 책임자: 자동차 운전자가 되는 경우가 많지만,
킥보드가 신호위반/역주행/무단횡단식 진입 등 위반을 했으면 과실이 크게 잡힐 수 있습니다(과실상계).
핵심은 “차가 더 강자라 무조건 100%”가 아니라, 킥보드도 도로교통 주체로서 의무를 위반하면 과실이 반영된다는 점입니다.
(3) 킥보드 단독사고(넘어짐/턱 충돌/미끄러짐)
✅ 원칙: 본인 과실
하지만 예외적으로 아래면 플랫폼/지자체/제3자 책임이 생길 수 있습니다.
- 공유 킥보드 기기 결함(브레이크/타이어/조향 등), 정비 미흡
- 도로 시설물 하자(공사 미표지, 포트홀 등)
- 앱/서비스 설계가 안전을 현저히 해친 경우(입증 필요)
단독사고의 위험성 자체는 공단 자료가 강하게 경고합니다.
(4) “가해자가 무보험/돈이 없음” 피해자는 어디서 받나?
이 부분은 케이스마다 다르지만, 현실적으로 확인해볼 통로가 있습니다.
- 피해자(또는 가족)가 자동차보험에 가입돼 있다면, 약관에 따라 무보험자동차상해 등에서 보상이 가능한 경우가 있습니다.
다만 개별 가입 담보/약관에 따라 다르므로 보험증권 확인이 필요합니다(여기서 단정은 위험).
3-2) 공유 킥보드 업체(플랫폼)도 책임지나?
✅ “자동 공동책임”은 아닙니다.
다만 사업자 고의·과실이 있으면 책임을 부담하도록 약관 시정이 있었고, “무조건 면책”은 어려운 방향입니다.
플랫폼 책임이 쟁점이 되는 대표 포인트
- 정비 불량을 알고도 방치
- 리콜/점검 체계 부실
- 사고 다발 구조(불량 부품/제동력 부족)가 반복되는데 개선 없음
- 기기 상태 기록(정비 로그) 관리 부실
➡️ 쉽게 말해 “업체도 잘못했냐”를 입증할 자료가 있느냐가 관건입니다.
🧾 4) 사고 나면 ‘책임 다툼’에서 이기는 증거 8종 (현장 실무)
- 현장 사진/영상: 충돌 지점, 차선/표지, 보도 여부, 파손 상태
- 상대 신원/연락처/차량번호(또는 킥보드 QR/기기번호)
- CCTV 위치 확보(가게/건물/교통카메라) + 신속 요청
- 병원 진단서(통증이 작아도 기록이 핵심)
- 목격자 연락처
- 공유 킥보드면 업체 사고접수(로그 보존 요구)
- 헬멧 착용 여부, 면허 여부(쟁점화 가능)
- 도로 하자 의심이면 그 구간 사진(근접/원거리) + 공사표지 유무
📉 5) “사고 책임”이 ‘산업 몰락’으로 이어지는 메커니즘
공유 킥보드는 사고가 한 번 커지면 파급이 큽니다.
- 사고(중상/치사 리스크)
- 민원(보행불편)
- 지자체 견인/즉시견인 확대로 운영비 증가
- 속도 하향 시범운영 등 규제 강화
- 플랫폼 책임 논쟁 확대(약관 시정)
- 비용 증가 + 이용 감소 → 사업모델이 축소 국면
즉, “킥라니”라는 단어가 사라져서 시장이 살아나는 게 아니라,
시장 자체가 줄어들면서 ‘문제의 체감’이 완화되는 방향이 더 현실적입니다.
✅ 6) FAQ
Q1. “전동킥보드 사고” 나면 무조건 운전자 책임인가요?
대부분은 운전자 책임이 1차지만,
기기 결함/정비 미흡/도로 하자 등 타인의 과실이 입증되면 책임이 분산될 수 있습니다.
Q2. 공유 킥보드 업체는 왜 안 잡나요?
플랫폼 책임은 자동 발생이 아니라 ‘과실 입증’이 필요한 경우가 많기 때문입니다.
다만 공정위 약관 시정처럼 “사업자 과실이면 책임” 방향은 강화돼 왔습니다.
Q3. 서울은 왜 유독 강경하죠?
서울시 문서에 견인 강화, 보호구역 즉시견인, 재난 시 즉시견인이 명시돼 있고, 시민 불편 경험 비율도 높다고 적시돼 있습니다.
Q4. 속도 20km/h로 내려가면 안전해지나요?
안전 측면에선 기대가 있지만, 정책은 시범운영으로 진행돼 왔고(2024년 행안부 발표), 실제 효과·정착 여부는 제도화 과정에서 달라질 수 있습니다.
(확실한 건 “하향 방향의 실험이 존재했다”는 점입니다.)
🔮 다음글 예고
📌 “전동킥보드 규제 ‘진짜 핵심’ 10줄 요약: 면허·헬멧·보도주행·견인·속도제한… 무엇이 어떻게 바뀌나?”
- 서울·수도권 지자체 견인 정책의 핵심
- 속도 20km/h 하향 실험의 의미
- “지정 주차존”이 표준이 되면 산업은 어떻게 재편되나
- 공유 킥보드 기업의 생존전략(도킹/회원제/보험/데이터)
🏷️ 해시태그
#전동킥보드 #공유킥보드 #킥라니 #개인형이동장치 #PM #킥보드사고 #킥보드책임 #킥보드보험 #킥보드견인 #서울시견인 #속도20km #행정안전부 #도로교통공단 #공정위약관 #보행안전
